Pod Japanci Arbitražni, koji je osnovan na osnovu INFORMACIJE Model Zakon na Međunarodne Komercijalne sudija u, partija može podnijeti molbu sa suda zahtjev od suda da odvojila je arbitra nagradu pod određene okolnostiTako peticiju, zabave često potvrdi, između ostalih, da je"smislu arbitra nagradu prekršio javnosti politiku Japanu"pod Članak pitanje o nacionalnosti Čin, ili da je"sastav arbitra sud ili arbitraža postupak prekršio Japanski zakone i pravila"pod Članak pitanje o nacionalnosti Ponašaš, kao osnova za postrani arbitra nagradu. Nedavno, Tokio vrhovni Sud iz izgradnju Članak i Članak u slučaju gde Kompanija X (optuženik) podnio zahtjev sa suda u Japanu, zahtevam da sud na stranu za arbitra nagrada da je sam napravio u skladu sa pravilima Japan Arbitraža Udruženje (JCAA) (Kompanija X v Kompanija Y, Tokio Visoki Sud, (ASISTENT), August). U ovom slučaju, arbitra ni sud donesena je arbitra nagradu naručio X da plaća Kompanija Y (appellee) određenu količinu novca, između ostalog, naknadu za štetu proizilaze iz X je kršenje svoje obaveze pod distributer sporazum između X i Y."X"varalica navedene peticiju, tvrdeći da je to arbitra tribunala izgradnju distributer sporazum prekršio EU takmičenje zakon i stoga prekršio javnosti politiku Japan i arbitra ni sud je izgradnju teret dokaz da nije bio opravdan pod Japanski zakon, upravni zakon distributer sporazum, i stoga arbitraže postupak prekršio Japanski zakon. Stranke koja je dobila nepovoljnog arbitra nagradu imaju tendenciju da se pokušaju da na stranu tako nagradu na osnovu teorija o"kršenje javne politike"pre nego što su Japanci sudovima. Također je uobičajeno za ovakve zabave da tvrde da je"arbitražu postupak bio u kršenje Japanski zakone i pravila."U zadnjih petnaest godina od Arbitražni je stupio na snagu, Japanski sudovi su imali mogućnosti da se nosim sa pitanje u vezi do koje mjere navedenih osnova bi trebao biti primljeni u određivanju da li ostaviti na stranu arbitra nagrade. Japanci arbitraža profesionalci su pažljivo prate sud je gradnja na ovo pitanje otkad to bi značilo da kojoj mjeri arbitra nagrade bi mogao biti na stranu od strane Japanaca sudovima, što bi ozbiljno ugroziti pitanje kao da li je ili nije Japan se smatra kao"arbitraža-prijateljski"nadležnost na svijetu. Mi predviđaju da Tokiju Visoki Sud odluku razumno potvrdio okružni sud odluku na osnovu pogled to nije sve kršenja upravni zakon ili obavezno zakona od arbitra sud predstavljaju"javne politike"osnova za sud da izdvoje je arbitra nagradu pod Arbitražni.
Konkretnije, Tokio Visoki Sud je uzeo poziciji da EU takmičenje zakon ne bi trebala predstavljati javnosti politiku Japan i arbitra ni sud je samo misconstruction od distributer sporazum u kršenje obavezno zakone ne bi nužno predstavljaju kršenje javnosti politiku Japan pod Članak pitanje o nacionalnosti Čin.
Nadalje, mi vjerujemo da je to važno za sud da razumno ograničiti opseg"pitanja u vezi arbitraže postupak"da bi izbegli situaciju gdje strane mogu lako da pokušamo da se širi opseg takva pitanja da bi se lakše na stranu arbitra nagrade zasnovan na zemlju da arbitraža postupak prekršio Japanski zakone i pravila pod Članak pitanje o nacionalnosti Čin. U ovom slučaju, dok je to bio razgovarali strane li ili ne izgradnju teret dokaz je pitanje arbitraže postupak, Tokio Visoki Sud je razumno zaključiti da je pitanje materijalnog zakona i stoga arbitra ni sud je misconstruction teret dokaz ne znači da arbitraža postupak prekršio Japanski zakone. U Japan, broj peticija da izdvoje arbitra nagrade uložio sa suda je relativno mala i ni jedan sud odluke po tom pitanju bi značajno utjecati na izgradnju pitanje o nacionalnosti Čin i arbitraža praksi u Japanu Iz te perspektive, Tokiju Visoki Sud odluku u ovom slučaju je napravio značajan doprinos u smislu zaključivanja razumno izgradnju definicija"javne politike", kao i obim"pitanja u vezi arbitraže postupak"u odnosu na osnovu za ostavljajući arbitra nagrade pod Arbitražni i time uspostavljanje sofisticiran arbitraža praksi u Japanu. Vjerujemo da je niz od takve odluke donesene od Japanci će sudovi dalje učvrstiti Japan je poziciju kao sudija-prijateljski nadležnost i očekuje se da će privući globalni posao lica izabrati Japanu kao situs od sudija u arbitraža sporazuma u svoje međunarodne poslovne transakcije. Da pobrini se da ne propustiš redovne informacije iz Kluwer Arbitražu Blog, molim te potpiši.
