Vrhovni Sud iz Japana, koja se nalazi u Chiyoda, Tokio je najviši sud u JapanuTo je krajnji pravosudni autoritet da interpretira Japanski ustav i odlučiti pitanja nacionalni zakon (uključujući i lokalne pravila). To je moć sudske procese to je, to može reći da se Ponaša Nacionalne Dijeta, lokalne skupštine, i administrativne postupke, biti protivustavno. Prvi Zapadne stilu vrhovni sud u Japanu je Vrhovni Sud iz oblasti pravosuđa organizaciji Ministarstvo Pravde. Ovaj sud se sastojala od sudije i građansku i kriminalac divizije. Odeljenje za kriminal na sudu i sud prvi primjer za zločine protiv Cara i za srednju zločine protiv javnog reda. Statuta stvaranju Sud je ukinuta, časni Vrhovni Sud je formirana da godine po ustavu. Novi suda je bio prvi sazvao u Maju u bivšoj Savjetu četvrtine Tokiju Carska Palata. To se preselila u Tokiju Okružni Sud zgrade u septembru, onda preuzeo bivši četvrtine Vrhovni Sud iz oblasti pravosuđa u oktobru. Tek osnovana Ustav i Pravila Vrhovni Sud dozvoljeno sud da dominira moći da se komentar da zakon i izabrati svoju zvaničnu presedana za Slučaj Za selekciju, kao da samostalno vladati sudije. Hosokai, advokatima udruženja koji je bio predviđanjem pravila kazne i rasuđivanje u roku od sudaca, javnog tužioca i advokati, ostao je previše. Nakon što NAS okupacionih snaga ostavio Japanu, svoja pravila postao jedan od zatvorena dokumenata u javnosti, osim što vidio u novine, Vrhovni Sud se preselila u trenutnom pet priču zgrade u - Hayabusa, Chiyoda, Tokio. Zgrada je dizajnirao arhitekta Shinichi Okada i osvojio je Arhitekture Institut za Japan Nagradu za Dizajniranje. Članak ustava određuje kao sud posljednje sredstvo sa moć da utvrdimo brutalno napadnuti zbog zalaganja li zakon, red, propisa, ili ukaz. Vrhovni Sud je nadležan za imenovanje sudije da sudova, određivanje sudskih postupaka, da nadzire pravosudni sistem, uključujući aktivnosti javnog tužioca, i kažnjavanje sudije i druge pravosudni osoblje. To učini odluke od ili grand klupi petnaest sudije ili petit klupi od pet. Grand klupi je potrebno za predmete ustavnosti Sud uključuje trideset četiri istraživanja službenici, cija je funkcija sličnu onoj od radnika iz Vrhovnog Suda Sjedinjenih Država. Nakon sastanak, suci Vrhovnog Suda predmet su ljudi je pregled': automatski zadržavanje referendum u kojoj glasači može ukloniti sudija iz ureda. Ljudi, vidimo se u prvi izbor doma Predstavnika nakon pravde pretpostavlja kancelariju, kad je pitanje da li je on bio bi trebali nastaviti je stavio da glasači na glasanje. Vrhovnog Suda je onda predmet dalje ljudi je pregled na prvi niže kuću izbora nakon svakih deset godina. Sistem koristi liči Missouri Plan pratio u nekim USA drzava To je osnovao Članak ustava koja uključuje odredbe: od oktobra novosti, ne Vrhovnog Suda je ikada odbačene od strane ljudi je pregled. Također je neobično za pravdu da budem predmet sekundi pregleda, kao većina su stariji od šezdeset kada imenovan i tamo je umirovljenje u sedamdeset. Vrhovni Sud je samo Japanska sud izričito ovlašten da pregleda brutalno napadnuti zbog zalaganja zakone, iako je držao sudova također imaju moć da interpretira ustav. Za razliku od ustavnom sudu u drugim civilnom zakonu države, samo vježbe sudske procese u slucajevima gde je pravi spor između partije i ne prihvati pitanja ustavnosti od vladini zvaničnici. Vrhovni Sud je generalno nerado vježba moći sudske procese s obzirom na to ustavom, u velikim dijelom zbog nespremnosti da se mešam u politički osjetljiva pitanja. Kada je odluka donesena o takvim stvarima kao što su brutalno napadnuti zbog zalaganja u Japanu obrambene Snage, pokroviteljstvom Šinto ceremonije do javnosti vlasti, ili autoritet Ministarstvu Obrazovanja, Kulture, Sport, Nauka i Tehnologiju da utvrdimo sadržaja iz škole udžbenika ili nastave programa, Sud je generalno odgođeni da vlada.
Jedno važno izuzetak ovaj trend je nizom pravila o unconstitutionality izbornog distriktu apportionment sistem.
Iako Sud je presudio u da zakonodavne districting je u velikoj mjeri pitanje zakonodavne politika, to je presudio u slučaju Kurokawa v. Čibe Izbora Komisije, to je: jedno neslaganje u glasača-da-predstavnik odnos između dva okruga bio je protivustavno kršenje pravo da jednako pravo glasa. Ipak, Dijeta je više puta prekršila malapportionment unutar granica navedene u Kurokawa. Osim izborna važno, odredbe proglasio je protivustavno do Vrhovnog Suda su pravila Vrhovni Sud iz Japana, je opisana kao najprikladnije ustavnom sudu u svijetu, a za dobar razlog. Od svog stvaranja sud je pogođen samo osam zakone o ustavnim osnova. Usput poređenje, Njemačka je ustavnom sudu, koji je osnovan nekoliko godina kasnije, je napao preko šest stotina zakone. Većina Japanci Vrhovni Sud je propisi unconstitutionality, nadalje, bilo je manje nego što je važno. Vrhunac sudske procese u Japanu je verovatno odluku odbacivanju zakonodavne apportionment plan. još Sud se uzdržavate u tom slučaju, od naručio nikakve lijek. Ovaj članak uključuje javno dobro materijal iz kongresnu Biblioteku Zemlji Studije web stranici.
